女子絕育後懷孕 起訴醫院獲賠1.3萬

高高興興生完二胎並在醫院做了絕育手術的范女士， 未曾想一年多後竟又懷孕。 這意外到來的小傢伙非但沒有帶來喜悅， 反而愁壞了一家人， 范女士無奈將做絕育手術的醫院告上了法庭要求賠償。 近日， 松江法院受理此案， 在法官主持調解下， 醫院最終補償了范女士1.3萬余元。

兩年多以前， 已有一個兒子的范女士在松江某醫院再度分娩一個女兒後， 在醫院做絕育手術。 術後出院時， 醫院告知其手術順利且康復良好。 數月後， 身感不適的范女士到醫院就醫， 居然被告知已懷孕三個月， 范女士和丈夫對這個小傢伙的到來感到措手不及，

更讓他們頭疼的是， 當他們去醫院做流產手術時， 醫生建議由於范女士身體的原因不能冒險進行流產手術。

這讓范女士一家深深犯愁， 膝下已有一雙兒女， 這意外而來的老三意味著要面臨大額的超生費用， 而以後的養育更是加重了這個家的負擔。 范女士越想越覺得做絕育手術的醫院應當為此負責， 於是便找律師向醫院發出了律師函， 希望協商解決此事。 醫院認為只要是手術便有風險， 醫院的絕育手術是成功的， 而范女士的情況屬於個別情況， 醫院不可能為此負責和買單。 范女士對醫院不聞不問的態度感到憤怒， 於是一紙訴狀將其告上法院， 要求賠償生育費、超生費、精神損失費和在被告處手術期間醫療費等共計7萬多元。

法官主持雙方進行了調解。 對於原告范女士， 在剛發現懷孕時， 原告主張由於身體原因根據醫生建議不能冒險流產。 而當孩子已成形時， 又念及感情不忍引產， 導致超生孩子的誕生。 這其中固然有客觀原因不能不生，

但也有主觀因素， 所以孩子的誕生不能全認定為醫院的責任。 況且， 范女士主張的超生費是還未實際產生的費用， 所以法院也不能全部支援。 而對於被告醫院， 法官認為手術固然有風險和例外情況， 但醫院告知絕育手術成功且恢復良好， 患者基於對醫院的信任， 認為自身不會再懷孕， 但現在卻又意外懷孕， 這其中的因果關係是顯而易見的， 醫院難逃其責。 在法院對雙方的勸說下， 雙方各讓一步， 最後醫院願意一次性補償原告1.3萬余元。

本案是一個特殊的醫療損害責任糾紛， 乍看上去醫院並未對范女士造成實際損失， 但范女士卻要承擔比實際損失更大的後果。 在訴訟其間， 范女士的第三胎還沒生，

所以其超生費用的訴求並未實際發生卻能預見， 所以在案件的調解過程中， 法院已將可能產生的費用及應承擔的相應責任均考慮在內， 最終促成了兩方的賠償和解， 並達成了就算以後產生實際超生費用將不再與醫院有關的共識。

Y.tmp" /> 法官主持雙方進行了調解。 對於原告范女士， 在剛發現懷孕時， 原告主張由於身體原因根據醫生建議不能冒險流產。 而當孩子已成形時， 又念及感情不忍引產， 導致超生孩子的誕生。 這其中固然有客觀原因不能不生， 但也有主觀因素， 所以孩子的誕生不能全認定為醫院的責任。 況且， 范女士主張的超生費是還未實際產生的費用， 所以法院也不能全部支援。 而對於被告醫院， 法官認為手術固然有風險和例外情況， 但醫院告知絕育手術成功且恢復良好， 患者基於對醫院的信任， 認為自身不會再懷孕， 但現在卻又意外懷孕， 這其中的因果關係是顯而易見的， 醫院難逃其責。 在法院對雙方的勸說下， 雙方各讓一步， 最後醫院願意一次性補償原告1.3萬余元。

本案是一個特殊的醫療損害責任糾紛， 乍看上去醫院並未對范女士造成實際損失， 但范女士卻要承擔比實際損失更大的後果。 在訴訟其間， 范女士的第三胎還沒生， 所以其超生費用的訴求並未實際發生卻能預見， 所以在案件的調解過程中， 法院已將可能產生的費用及應承擔的相應責任均考慮在內， 最終促成了兩方的賠償和解， 並達成了就算以後產生實際超生費用將不再與醫院有關的共識。