丈夫出軌，短信和QQ記錄能做證據嗎？

這天， 小喬正在洗澡， 他的手機短信提示音響了， 妻子林娜擔心有急事， 就順手看了看。 這一看不要緊， 只見對方直呼小喬“老公”， 極其曖昧。 林娜不想坐以待斃， 經過細心觀察， 她發現小喬還有一個QQ號。 她也註冊了個新號， 加他為好友。 在小喬的音樂發燒友群裡， 林娜看到一個叫紫玉的網友與小喬互動頻繁。 之後， 林娜在微博中順利找到了那個叫紫玉的女人， 她的微博裡有不少兩人的親密照片。

知道真相的林娜提出離婚， 小喬卻不認帳：“QQ和微博都是虛擬的， 怎麼能當證據呢？”他還堅稱短信裡的名字也不是紫玉，

而是自己的工作夥伴。 林娜只能向律師求助：手機短信和網路聊天記錄能作為丈夫出軌的證據嗎？

以往的法律規定中， 視聽資料作為證據的一種， 僅指傳統的錄音資料和影像資料。 2015年2月頒佈的《最高人民法院關於民事訴訟法實施意見》首次將電子資料納入證據範疇。 電子資料是指通過電子郵件、電子資料交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、功能變數名稱等形成或者存儲在電子介質中的資訊。 存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料， 適用電子資料的規定。

在小喬的手機短信中， 有紫玉對小喬的“老公”稱呼， 有雙方約會開房的約定， 有相互表達情感的內容， 且小喬的手機是實名註冊， 一直是其本人在使用，

排除了他人借手機發短信的可能。 在音樂發燒友群裡， 小喬和紫玉互動的內容有關於在哪兒見面做什麼的交流， 與手機短信內容相互印證， 紫玉就是手機短信裡的“工作夥伴”。 經過仔細比對， 紫玉微博中的照片確系小喬與紫玉， 且有雙方多次共同遊玩的記錄。 這些證據形成了一個完整的證據鏈條， 還原了事實。 因此， 在離婚訴訟中， 林娜的證據得到支持， 小喬需對林娜承擔過錯損害賠償責任。

值得注意的是， 並非所有的手機短信和網路聊天都能成為訴訟證據。 此案中， 手機短信、QQ聊天記錄和微博三方面的內容形成了一個完整的事實， 才能夠作為當事人主張的證據。 因此， 電子資料作為證據的載體只是一方面，

更重要的是其所載明的內容是否能還原事實， 這是成為證據的關鍵。