Advertisiment
關於男人的上進心， 說是女人的一塊“心病”並不為過。 今天我們就來說說男人的上進心。
1、先問問自己什麼是“上進心”
Advertisiment
給領導送禮， 下班和週末有應酬， 再混個主任當， 如果你所謂男人的上進心， 不過是如此， 那麼意思就是“功名”。 作家王碩有句粗俗的大實話“成功是什麼， 不就是有幾個錢了， 讓那些SB知道嗎。 ”
非誠勿擾那些轉著彎問男人職業規劃、問男人未來5年計畫的女人， 不就是想問這麼一句嗎——你到底有沒有潛力， 我跟著你能過什麼生活。
說到底男人上進不上進， 不如換成， 你入世不入世， 符合不符合社會期待。
個人覺得， 如果這麼看的話， 沒有上進心也沒什麼。
2、他有沒有“不上進”的權力
他不跟你聊事業想法， 也不代表他沒有想法， 只是不願意跟你說——任何正常男人 都對事業有想法， 你倒是要問問為什麼他不跟你聊工作的原因，
Advertisiment
退一萬步吧， 如果， 你丈夫真的就只是安於現狀， 不求所謂上進， 他到底有沒有這個權力？
有， 任何人都有按照自己的價值觀過自己生活的權力， 最親密的婚姻關係也不能改變這一點， 好的婚姻還要放大這一點， “連我自己覺得不被世俗認可的， 竟也被你喜歡和包容。 ”這就是婚姻幸福感的來源。
社會上普遍認為， 男人就該有上進心， 應該實現更多的社會期待。
這正是很多男人活得艱辛的理由。 有一部分男人不是資源掠奪型男人， 他們的優點不是建功立業， 而是平和穩健，
Advertisiment
換做是女人擁有這種個性可以視作是溫柔和順， 有點小情趣， 如果發生在男人身上就是不思進取。 這是男人的“裹小腳”的制度。 至於你能不能接受丈夫的某些特點個性， 那是你們如何看待婚姻關係和家庭未來的問題。 說到底愛情的本義是成全和理解， 而不是強求。
3、你為何為丈夫的上進心焦慮？
直接問“你未來能給我什麼生活”， 這麼問多少是一種冒犯和自我價值貶低。 但在你要求他有上進心的背後， 其實問的就是這個問題。
你說生活條件不如你的女朋友們， 對物質現實不滿， 急切需要你的男人去努力改變，
Advertisiment
其二， 我們應該學習一下男人對女人的態度。 我就是喜歡你， 他們很少要求女人要上進， 有職業規劃， 性格好， 我們在一起快樂就夠了。 女人對愛人投注了太多的願望， 什麼都想要， 要安全， 要善良， 要真誠， 要做爭鬥中的贏家。
但按現代女漢紙的說法， 姐就是消費男人， 你賺多少錢我根本不管， 我就喜歡你， 開心就好了， 我想要的一切我自己搞定。 作為參考，你可以比較以下你和她們之間的差異。
第三，丈夫的現狀是否讓你覺得沒面子？想想看我們對男人的審美太過單一，除了目標明確，建功立業的社會型男人，是否我們能夠欣賞另一種男人，那種注重自身穩定，不勉強自己去順應逢迎，只想做自己的男人呢。對男人單一的審美態度，是我們愛情中想像力缺乏的原因，我們只對一種男人感興趣，就是實用主義男人，他身上有些珍貴善良的東西也許你沒注意到，只有不用功利之眼去看時，才能看到他的真實存在。
4、為何偏愛“上進的男人”？
其實，我女朋友的原生家庭對她的婚戀觀也很有影響：她自己的父親是一個省級廳長，父親是說一不二的大男子主義，母親很早就做了家庭主婦支持父親帶孩子，在她們家，父母共同語言較少，父親和母親的相處方式就是父親提供資源，母親操持家務，父親怪妻子什麼都不懂，妻子隱忍順從。
她覺得母親過得很不幸福，因為父親對母親只有漠視鄙視，而從無情感交流。她為自己選的老公是平等體貼型，發誓再不重複母親孤獨的命運。然而她不知覺地在頭腦中重複父母的相處模式，她嫌棄丈夫沒上進心的同時就是在說，你為什麼不像我的父親那樣能夠為我們提供更多社會資源，去努力打拼，她其實還是想要父親一樣的男人、強弱勢對比強烈的家庭模式，然而她又當然不希望丈夫成為父親那種情感漠視者。這顯然是矛盾的。
多少弱女子就是這樣的，一邊想要找個安全感十足的男人依賴，將男人僵硬成“功利型資源搶奪者”，一邊卻抱怨他們的丈夫在家庭裡，失去情感感知和柔軟度，與自己沒有情感交流，難以理解自己，連聽自己說完話的耐心都沒有。其實，這難以兩全。工具化男人的後果，是他的陽性思維、個人主義超強大，而陰性思維、情感體驗會漸漸退化。你想想看，你要做舊式女人後果就是想要一個舊式男人來配合你的啊。你的丈夫耐心溫柔，他有平等愛人的思維，有生活情趣，他是屬於新世代的愛人，他斷然無法同時相容舊式男子的家長作風，他也有自我要實現，或許他不甘願被過多家庭責任束縛，相應地你們其實可以高山流水、琴瑟和鳴，條件是你作為”近旁的一棵大樹跟他站在一起“ ，而不是再演繹“樹纏藤，藤纏樹”的戲碼。
丈夫被嫌棄成沒有建功立業雄偉之心的人，很無辜，其實你該問自己到底要什麼。
歸根結底，我說男人有沒有上進心其實是他自己的事，其實輪不到你焦慮，你唯一和他有關的問題是你愛不愛他，理解他上進或不上進的緣由了嗎。即使需要有所改變，那也只能因為是他想要完善自我，而不能是你認為他沒對你“負責”。
新的時代呼喚新的男人，女人帶來新的兩性關係，即兩性的自我陰陽平衡。男的女的要互為血肉，也要自我完整。活出自我是好愛情的祝福，只有奴役制度的愛情才需要男人上進心作為保障，被自我需求所陷的愛情不是愛，仍是恐懼，沒看到真正的對方，而是自己。
記得我看過一個故事，李安領奧斯卡獎的時候，夫人在友人舉辦的慶祝派對裡得到了最支持丈夫獎，她上臺領獎的時候說了大實話，我實在不知道什麼叫支持丈夫，我只是leave him alone，他賺不到錢的時候不管他，他拍戲忙的時候不管他，其實我自己都忙不過來，沒時間管他。
瞧，這就是回答。Just leave him alone! 作為參考，你可以比較以下你和她們之間的差異。 第三，丈夫的現狀是否讓你覺得沒面子？想想看我們對男人的審美太過單一，除了目標明確，建功立業的社會型男人，是否我們能夠欣賞另一種男人，那種注重自身穩定，不勉強自己去順應逢迎，只想做自己的男人呢。對男人單一的審美態度，是我們愛情中想像力缺乏的原因，我們只對一種男人感興趣，就是實用主義男人，他身上有些珍貴善良的東西也許你沒注意到，只有不用功利之眼去看時，才能看到他的真實存在。
4、為何偏愛“上進的男人”？
其實，我女朋友的原生家庭對她的婚戀觀也很有影響：她自己的父親是一個省級廳長，父親是說一不二的大男子主義，母親很早就做了家庭主婦支持父親帶孩子，在她們家，父母共同語言較少，父親和母親的相處方式就是父親提供資源，母親操持家務，父親怪妻子什麼都不懂，妻子隱忍順從。
她覺得母親過得很不幸福，因為父親對母親只有漠視鄙視，而從無情感交流。她為自己選的老公是平等體貼型，發誓再不重複母親孤獨的命運。然而她不知覺地在頭腦中重複父母的相處模式，她嫌棄丈夫沒上進心的同時就是在說，你為什麼不像我的父親那樣能夠為我們提供更多社會資源，去努力打拼，她其實還是想要父親一樣的男人、強弱勢對比強烈的家庭模式，然而她又當然不希望丈夫成為父親那種情感漠視者。這顯然是矛盾的。
多少弱女子就是這樣的，一邊想要找個安全感十足的男人依賴，將男人僵硬成“功利型資源搶奪者”，一邊卻抱怨他們的丈夫在家庭裡，失去情感感知和柔軟度，與自己沒有情感交流，難以理解自己，連聽自己說完話的耐心都沒有。其實，這難以兩全。工具化男人的後果，是他的陽性思維、個人主義超強大，而陰性思維、情感體驗會漸漸退化。你想想看，你要做舊式女人後果就是想要一個舊式男人來配合你的啊。你的丈夫耐心溫柔，他有平等愛人的思維，有生活情趣，他是屬於新世代的愛人，他斷然無法同時相容舊式男子的家長作風，他也有自我要實現，或許他不甘願被過多家庭責任束縛，相應地你們其實可以高山流水、琴瑟和鳴，條件是你作為”近旁的一棵大樹跟他站在一起“ ，而不是再演繹“樹纏藤，藤纏樹”的戲碼。
丈夫被嫌棄成沒有建功立業雄偉之心的人，很無辜，其實你該問自己到底要什麼。
歸根結底，我說男人有沒有上進心其實是他自己的事，其實輪不到你焦慮，你唯一和他有關的問題是你愛不愛他，理解他上進或不上進的緣由了嗎。即使需要有所改變，那也只能因為是他想要完善自我，而不能是你認為他沒對你“負責”。
新的時代呼喚新的男人，女人帶來新的兩性關係，即兩性的自我陰陽平衡。男的女的要互為血肉，也要自我完整。活出自我是好愛情的祝福，只有奴役制度的愛情才需要男人上進心作為保障，被自我需求所陷的愛情不是愛，仍是恐懼，沒看到真正的對方，而是自己。
記得我看過一個故事，李安領奧斯卡獎的時候，夫人在友人舉辦的慶祝派對裡得到了最支持丈夫獎，她上臺領獎的時候說了大實話，我實在不知道什麼叫支持丈夫，我只是leave him alone，他賺不到錢的時候不管他，他拍戲忙的時候不管他，其實我自己都忙不過來，沒時間管他。
瞧，這就是回答。Just leave him alone!