指紋真的能預測孩子的未來嗎

在地鐵上， 看到一個小男孩在安靜地看書， 我忍不住誇獎了兩句。 他母親非常得意地從皮包中抽出一份報告， 說：“你看， 他以後要得兩個博士呢！”我聽了異常驚訝， 我在神經心理學這個領域工作30年了， 還沒有聽說有哪一種報告可以預測一個孩子未來可以得幾個博士的。 這個母親見我不相信， 便把報告塞給我看：“這是最新的指紋檢測， 電腦做的呢！”

我一看， 原來是一種類似性向測驗的報告， 裡面描寫性格的語句模棱兩可， 語焉不詳， 但是推論未來的部分卻寫得很肯定、很大膽。

一個幼稚園年齡大小的孩子，

一切尚在發展中， 這個測驗是根據什麼來作此推論呢？一問之下， 更不可思議了。 原來是測孩子的指紋， 將十個指頭的指紋輸入電腦後， 電腦依指紋來判定腦紋， 再來推測孩子的性向與聰明智慧。 這真是令人驚訝極了， 兩個八竿子打不到一起的東西， 竟然成了生命共同體。

望子成龍是人之常情， 加上現代社會競爭激烈， 許多父母對孩子的未來， 以及前途是否光明等感到憂心；於是花錢去預測孩子的性向、才能、體質、腦容量， 甚至還相信可以測出孩子的壓力指數， 預測這孩子以後會不會得憂鬱症， 該送孩子去補英文還是補數學……好像這個腦波儀很神寄， 可以馬上知道孩子的大腦現在怎麼工作， 未來又會變成什麼樣的人。

人的心智是個非常複雜的行為， 目前的腦波研究還沒有辦法從大腦所收集的電波來預測孩子的性格、能力， 等等。 不可能像廣告中說的， 貼上四個電極就可以得出這些預測來。 孩子的未來更是基因和環境的交互作用， 一個腦波儀是沒有這麼大的法力可以做到鐵口直斷的。

有些做指紋測試的從業者宣稱他們的理論來自諾貝爾獎得主羅傑·史培利的研究， 這一點也是不正確的。 查遍所有史培利的論文， 他從來沒有說過腦紋圖譜這同事。

史培利教授是加州理工學院的神經科學家， 也是1981年諾貝爾生理醫學獎的得主， 他在神經科學上的地位無人置疑， 用他的名字來打商業招牌是個很聰明的做法。 但他已於1994年過世了，

所以不能出來為自己辯護；若是他知道他在學術界崇高的名譽被人拿來做商業騙人廣告， 大概會在墳墓中打噴嚏。

史培利從來沒有說左右腦波跟人格特質有關， 我們要再重複一遍：腦波儀只能收集大腦巾神經細胞活動的情形， 人的心智是個非常複雜的行為， 不可能只貼了四個電極就能得出一大堆的解釋、預測。

目前在大腦科學或神經科學的研究上， 沒有任何證據支持“指紋測腦紋”。 在科學上， 當一個人宜稱他的發現有某個預測能力時， 他必須負舉證的責任。 也就是說， 他必須證明目前他用皮紋預測菜種性向的孩子， 長大後， 個性定型時， 性向測驗的結果的確如他所說的， 他的預測才成立。 沒有這些證據，

連“偽”科學都談不上。

我們的指紋是每個人所獨有， 每個人不一樣；我們的大腦也是每個人所獨有， 每個人不一樣。 但是兩者的相似處到此為止。 在神經發展學上， 這兩個發展不同期， 沒有任何的因果關係， 指紋不能預測腦紋。